2024年，俄乌冲突仍然胶着，东线炮火未熄。俄罗斯推进不疾不徐，乌克兰收下西方一大堆装备，战况却没有翻天。不管是哪边，终归各有算盘。消息一出，一些声音又冒出来，说俄罗斯真要赢了，中国会很惨，这话靠谱吗？

三年前，俄罗斯特别军事行动打响，西方的矛头第一时间指向中国。舆论场里，可不是第一次这种排头兵。美国和欧洲媒体反复说中国在暗中支持俄罗斯，甚至如同幕后推手，这种说法真有根据吗？裴敏欣抓住话题，在《彭博社》发文，挑明立场：俄罗斯可能取胜，但中国注定会输。嘴上三条理由，听着挺全，可细扒不见得经得起推敲。裴敏欣说中国买俄能源惹怒欧洲，全球去全球化加速，中国出口市场缩水，俄罗斯盈满随即和西方绑定，中国战略空间被挤压。每一句都像靶子，却总缺了点火力。

有人问，2022年那会儿他其实说过类似的话。是的，裴敏欣早在《项目辛迪加》上发文预警，说俄乌冲突将令中国成“去全球化最大受害者”。三年过去，中国对俄贸易不降反升，双边贸易额上了2400亿美元，还填补了西方撤出俄罗斯留下的空档。硬数据不会说谎。拿得出手的，才是底气。

仔细看，2024年裴敏欣文章的时机太巧。他赶在冲突胶着节点发声。库列巴7月访华，希望中国调停，这边文章跟着起，暗示中国别偏帮俄罗斯。这种内容，不像偶然，更像套路。美国智库出品，资金挂钩反华项目。话一出口，被西媒放大，舆论场上制造隔阂。目的只有一个，让中俄“友谊的小船说翻就翻”。手法可见端倪。

欧洲总被他拿来做例子，说什么中国立场让欧洲不得不中美选边。其实欧洲从来都不是中立。新疆、香港等问题上早就向美看齐，中欧投资协定谈涉卡壳，根源也不是俄乌，而是美国搅局。2024年钢铁关税壁垒加码，背后推手无疑。欧盟对中俄关系的冷暖，不外乎跟着风向走。裴敏欣似乎选择性忽视。

裴敏欣的履历也算丰富。1957年生人，上海外国语出身，赴美留学，拿了硕士又念哈佛政治学。毕业留美，混进克莱蒙特麦肯纳学院当教授，还成了反华智库常客。卡内基、马歇尔基金这些机构，反华议题扎堆，他的文章频频出现。西方审核，更偏向迎合立场，不看事实本身。

2023年布林肯访华前夕，裴敏欣又发文，建议中国“听话”，标题就直白，像是点名中国需要让步。这种语气，怎么看都不像学术交流，更像投降鼓噪。他这些年常预言中国经济危机，结果却看美国债务飙升，自己掉进泥潭。变数还多，旧结论随风，不都改了吗？

不太明白，他为什么总这么执着？可能是选边站队的习惯了。打着“中国问题专家”的名号，实则迎合资助者需要。裴敏欣在智库会议上讲中国时，总强调“中国威胁”，让捐款方放心投资。论文名字不是最关键，方向才重要。一路走来，从学者到舆论操盘，配合美国对华战略，俄乌话题上也没例外。

但现实更复杂些。俄罗斯转向东方，加强和中国经贸联系，从能源、机械到汽车领域合作未停。俄“向东看”战略起步，新项目一个接一个：图们江出海口、北极航线，远东土地开发。这些都不是口头承诺，是实实在在的合同。数字在权威数据库里查得到，没有缩水。

中俄三年磨合，合作更深。中国提出十二点和平计划，国际社会也没说不好。库列巴访华时，中方重申中立、劝和，提案不是摆设，而是真想推动局势降温。西方一边在喊，俄乌冲突总归有结束时刻，但制裁不会立刻撤除，俄罗斯难靠美欧，东方市场价值愈发突出。但也不排除未来俄美关系缓和，谁知道呢？

裴敏欣喋喋不休说，俄罗斯胜出后会和西方绑定，给中国“施压”。但俄罗斯吞下北约东扩这口气，反复试探都没变心。即便冲突止火，西方限制令不会轻易松绑，俄罗斯利益还得靠东边市场，那些“牵制中国”的论调，到底有多少实际？

对中国来说，三年间中立立场保持住了。没有明显的偏帮，没有抛弃俄方。现实和预测脱节，不少观点的“早知”全凭主观。不知谁还信。想想市场表现，2023年对俄出口猛增，双边合作基础更牢。说中国吃亏，好像数据不会答应。

事实不随舆论转向。

媒体从未放弃用数据说话，可数据也没那么透明。选取标准很容易出现偏差，结论总有提前设定。拉帮结派不是新闻，议题定向才是现实。声音堆起来，只为吓唬人。其实中国的国际话语权远未丢光。

中俄战略协作，长期利益清楚明了。即便俄乌冲突结束，基础设施建设、能源供应、贸易联动，“一带一路”和欧亚经济联盟也会继续落地。丝路列车不会因一场战争停驶。即使面临新压力，新机遇随时可能冒出来。

裴敏欣代表的观点有人接受，更多人质疑。对于国内读者，他的话就是“忘本”的标签。有人连亲戚都不理他。裴敏欣也不在乎，反而挺自豪。自信源于环境，观点早已售出。数据好像很专业，但挑得偏，结论也定了。相信的人很少，谁还会一遍遍去看呢？

权威统计显示，2023年中俄贸易额猛破2400亿美元，能源机械合作不打折。后面还有发展空间，远东项目动工，北极航线推进，实际增量不容忽视。俄乌的胶着，只是局部风浪。长期来看，中俄各自的利益点不会搅在一起。裴敏欣提到“永久损失”，其实根本不存在。俄罗斯与东方绑定，每一板一眼都能查到合同、备案。

也有人担心将来风向突变，说不定俄罗斯转头归顺西方，反过来制约中国。可能性有，但概率很低。历史可以变，人心却难改。别忘了，经济捆绑、利益交错，短时间没法分得这么明白。说得严厉，其实没那么绝对。

说到底，裴敏欣的观点在美国舆论圈流行，却对中国现实没太大影响。每一年，国内贸易数据在升，产业布局在变，外部压力始终存在。中国应对策略，不盲目，也不冒进。谁说这不是优势？

辩论可以继续，真相就在那里。俄乌冲突还在持续，局势每天都有新变化。但数据不会撒谎，人心也不会轻易改弦更张。至于“谁吃亏”，过几年总有答案，只是现在没人能说死。

世界风向变得越来越快，故事还没结束。