当边境墙预算争执不下，美国政府陷入长达46天的停摆，80万联邦雇员被迫无薪工作或放假，国家公园关闭、食品安全受威胁、低收入者补助中断——这不仅仅是政治僵局，更是美国治理体系在极化政治下的弹性危机。政治分析专家致远指出：‘这次停摆没有解决任何根本矛盾，只是把难题踢到了下一个日期。’市场信心受挫、国际信誉受损，这场危机如何暴露了美国政治背后的妥协困局？我们又该如何看待其长远影响？本期播客将深入剖析停摆背后的经济冲击与社会代价，揭示两党博弈中那些被暂时搁置却持续发酵的深层问题。

Hello大家好，欢迎收听我们的播客，我是主持人小玲。今天，我们有幸邀请到政治分析专家致远老师，您先跟大家打个招呼。大家好，我是致远。很开心来到节目笑林谢谢致远老师，那么今天咱们要聊的是美国政府停摆这个话题，我们会回顾整个停摆的过程，包括经济和社会的影响，以及背后的党争根源。最后，我们再来看一看美国政治制度在未来面临类似危机时有哪些深刻的境界。好的，那我们就直接进入今天的主题，咱们先来聊，第一个话题，咱们叫做疲惫的妥协，咱们来聊一聊政府停摆背后的一些妥协的政治。好吧，那首先，第一个问题，咱们先来聊一聊2025年的政府停摆，它到底是一个怎么发生的一个过程。其实就是这一次的这个危机，它的根源是在于两党在边境墙的预算上面僵在那里了，然后共和党方面，他18边境安全作为一个非常重要的议题，他希望民主党能够同意拿出一笔钱来建边境墙，但是民主党方面，他就是不愿意他认为建边镜墙是一个浪费钱的事情，而且他跟他的党内也没有分歧，所以其实说白了，就是两党是在玩一种很危险的游戏。然后这个事情就拖在那里，就导致很多部门的这个预算没有办法通过那最后就是有80%联邦的部门都停摆了，有80万雇员被逼无心工作，或者说被放假那整个政府就只能够维持一些最基本的功能。那我想问一下，2025年的政府停摆它到底在操作层面给美国的治理带来哪些具体的麻烦？其实这个事情本来是可以避免的，因为两党在边境墙的资金上面争执不下，然后这个政府就只能靠过去的资金撑着，那很多部门就只能裁员或者是让雇员无心工作。那比如说像国家公园，那国家公园就只能关张了，那包括一些食品安全，包括一些科研都受到了影响，这听上去已经不只是影响政府运作这么简单了，对，已经影响了空气安全，影响了食品的安全，然后包括一些低收入者的补助也都停发了，那社会上就是怨声载道而且国际市场也受到了冲击包括美国的信用评级也被国际机构镜告，那其实说明，就是美国的这个治理体系在面对这种极化的政治气候的时候，它的弹性是越来越弱了你觉得2025年的政府停摆它最终给美国带来的最深远的影响是什么？我觉得其实这次停摆它其实没有真正的去解任何的根本的矛盾，他只是让大家都喘了口气，然后把这个难题又踢到了下一个日期。那其实两党之间的那种对立和这种政治僵局反而因为这样的妥协而更加的持续下去。而且可能还会加剧。所以说问题其实被暂时的搁置了，而不是被真正的解决了。没错，然后美国的国家信誉也受到了损伤，全球的市场也受到了冲击包括美国的这种盟友关系也变得紧张，那其实美国的软实力也受到了很大的影响那未来如果说类似的这种极化的冲突再发生的话，那美国的治理和它的国际影响力都会受到更大的质疑。好，关于政府停摆背后的妥协政治咱们就先聊到这儿休息一下马上回来。我们来进入我们的第二部分，我们来聊一聊这个所谓的停摆经济学，也就是政府停摆到底给美国的经济带来了什么样的冲击这次停摆虽然说官方说只有46天，但是其实它从实质上来说，已经让美国的经济增长至少缩水了数十亿美元。然后，有很多行业都直接损失惨重。比如说旅游航空这些相关的行业，它们都在短时间内受到了巨大的冲击。那是不是连市场信心都受到了打击没错，企业他们对于投资的信心也受到了很大的打击然后很多公司的扩张计划都搁置了，甚至有一些录用了新的员工的公司也都因为这种政策的不确定感，而把他们的招聘冻结了，包括美国的信用评级也被国际的机构警告了，那就是说借贷的成本也上去了。那政府停摆这么长时间，到底给美国的民生和社会带来了哪些？具体的困扰。就是有超过80万的联邦雇员被逼无心工作，或者说被放假。那他们以及他们的家庭的生活就受到了很大的压力，那很多人只能去动用他们的储蓄，或者说申请一些失业救济。甚至有的人只能去打零工，来勉强维持生计。那这个工作的安全感就变得非常的脆弱，这听起来已经不只是影响个人了，对很多低收入者的补助，包括一些住房的补贴都停发了然后，有很多低收入的家庭，就只能去靠慈善的组织，或者说靠家庭内部的的一些调整。澜尘夏去那这个社会的焦虑感和不满情绪也是大幅的上升包括一些必须的服务，比如说食品安全的检查，包括一些科研都受到了影响。那整个社会的这种福利就变得非常的依附于这种政治的博弈。那我想问一下，政府停摆这么长时间，到底让美国的制度和国家信誉受到了哪些实质性的伤海首先，美国的政府其实连自己的基本运转都保障不了了，那这个本身就说明，美国的治理体系其实是非常的依赖这种权力的博弈的。它没有一个自动的机制可以来保证它的连续性就是说制度的弹性是明显不足的然后国家的星宇在国际上面的信用评级都被拖累那这个借钱的成本上去了，包括盟友还有一些对手。阿豆对美国的能力和意愿都产生了怀疑，那美国的这个软实力就受到了很大的冲击那未来如果说类似的这种极化的冲突再发生的话，那美国的治理和它的国际影响力都会受到更大的质疑。聊了这么久的停摆经济学感觉信息量不小，咱都歇会儿喝口水，待会儿继续。然后，咱们来进入第三个部分，咱们来聊一聊党争的根源，咱们来聚焦一下美国的这个极化的政治和否决政治到底是怎么形成的其实美国的政治文化里面，就有很多制衡，包括分权。那最初的设想是大家互相牵制，那这样的话就可以防止任何一方独揽大权，但是现在这两党已经不只是在讨论政策了，他们是在把这种制度的程序变成了一种政治武器。那比如说谁违反了惯例，谁就立刻被对方和媒体攻击，那这个批评和对抗就变成了目的本身。所以说这个否决政治其实已经让协商和妥协变得几乎恩情了。没错，然后两党就是为了抢夺权力，他们已经顾不上所谓的共识了，他们连正常的立法都变成了一种觉力，那这个时候政府就会经常性的停摆，那这个其实反映的就是美国的这个政治体系已经变得非常的脆弱，你觉得美国这种极化的政治和否决政治会给国家的治理带来哪些致命的弱点？就是现在两党已经把这种反对派的做法变成了自己的一个原则，那他们甚至都不影藏了他们要把对方的政策彻底的推翻那这个时候政府的一些基本职能就会受到影响那比如说像2025年的这个停摆，那就是连国家公园包括一些食品安全都被牺牲掉了，这就导致政府的工作效率是急剧的下滑。没错，然后，这个制度的设计本意是为了防止这种极端的对立，但是现在它反而让共识变得更加的难以达成那政策的制定也变得非常的依赖这种党派的李一那这个时候国家的这个治理就会变得非常的依赖这种权力的博弈，那它的连续性和稳定性都会受到影响。你觉得美国的这个极化的政治和否决政治给美国的未来带来的最大的景诗是什么？现在两党已经把这种政治对抗变成了一种习惯，那他们就是为了反对而反对那这个时候，其实政策的制定就变成了牺牲品，那政府的效率包括政府的公信力都在受到影响所以说这个制度其实是有很大的自我损害的没错，那这个其实告诉我们，美国的政治体制如果不能够找回自己的平衡，那它未来的治理包括它的国际地位都会受到很大的影响。那他可能需要一次深刻的自我革新才能够重新获得这种稳定和活力。好吧，ok了，那么今天我们聊了美国的政府停摆背后的一些妥协的政治，然后一些经济的和社会的影响以及党争的根源。其实归根结底给我们带来的警示，就是治理的效能才是国家竞争力的核心。对，所以这也是值得我们深思的一个问题。那就是这一期节目咱们就到这里了，然后感谢大家的收听，咱们下期再见。