我问你个问题，美国真以为自己这一招能把中国人吓回去？

我今天看到消息的时候，整个人愣了两秒。美国财长贝森特放话，说要考虑驱逐三到四十万中国留学生，还一副要掐住中国命脉的样子。可我越想越觉得可笑。真以为这几年在美国的中国学生，都是国家派去偷技术的吗？

其实美国早就开始这么干了。自2018年起，他们就收紧了中国学生的签证，尤其是学理工科的。根据美国国土安全部的数据，2018年中国学生在美签证被拒的比例比前一年增长了三倍。到了2020年，美国国务院还直接撤销了上千名被认定与中国“军民融合”项目有关的学生签证。这不是一天的事，是他们一步步收紧的。

现在倒好，贝森特还想来个一刀切。

我查了下，美国国际教育协会的数据，2023年在美中国留学生大约有29万人，比疫情前少了近三成。这些人当中，大多数读的都是商科、人文、艺术专业。读人工智能、航空航天的那批人，早就被各种限制卡死了。甚至有中国学生被怀疑研究领域“敏感”，直接在海关被遣返。

所以贝森特这番话，说是威胁，其实就是政治表演。对中国的高科技产业，一点用也没有。

我还记得，美国当年最怕的就是中国“偷技术”。可现在再看，他们怕的其实是自己留不住人。

比如半导体。中国的芯片产业虽然被制裁，但2024年大陆晶圆厂产能反而增长了12%，据商务部的数据，国内芯片自给率达到43%。航空航天更不用说，长征系列火箭去年发射次数全球第一。量子通信项目，早在2016年就领先全球一步。这些可不是靠从美国留学带回来的。

美国反而成了留学生的“避风港”。很多学生去那边，不是因为美国多强，而是因为国内竞争太狠。高考没进好大学，家里条件还行，就送去国外。人家父母心想，反正国外宽松点，还能练练英语。

但说句实在话，这些人要是被赶回来，损失的不是中国，是美国的大学。

美国教育部公开的数据说，国际学生一年给美国带来约330亿美元收入，其中中国学生贡献了接近三分之一。麻省理工、加州大学伯克利分校这些学校，连实验室经费都离不开留学生的学费。美国真要赶人，先穷的就是自己。

再看现实，中国的海外留学生数量这几年一直往下走。教育部公布的数字显示，2023年出国留学的人数约为52万人，比2019年少了近20%。理由很简单：汇率高、签证难、学费贵，还有安全问题。前几个月洛杉矶那起中国留学生遇害案，不少家长都吓坏了。

你说这种时候，美国再放个“驱逐论”，谁还敢去？

我倒觉得这事还有个意思。美国以前是真自信，觉得全世界的聪明人都得去他们那儿，现在越来越像是怕了。怕中国学生学得太快，怕技术被“带回去”。可笑的是，他们忘了，中国科技的很多突破，是在自己土壤里长出来的。

我有个同学，十年前去美国读计算机，后来发现国内互联网公司薪水翻倍，请他回国。现在他在杭州带团队做AI模型，跟我说一句话挺有意思：“美国的教授还在讲算法原理，我们这边已经在量产应用了。”

所以贝森特说的“驱逐”，其实只是一个信号。美国政治圈对中国的不安，已经从“防技术外流”变成了“防人外流”。他们怕中国不需要他们了。

这几年中国大学的科研投入也不是假的。教育部的数据显示，2024年国内高校科研经费达到3250亿元，比五年前翻了一倍。清华、北大、浙大这些学校的实验室设备、项目资金，早就不输国外中等水平的大学。

贝森特这颗“炸弹”，炸不疼中国，只能炸到自己。

这件事对中国的影响，只在于那些正在美国读书的年轻人。他们中的一部分人可能被迫回来，重新适应国内环境。但从国家层面来说，影响真不大。反而会逼着国内教育系统更快吸收这些人才。

可我更想问一句，美国这一招，是在跟中国斗，还是在跟自己过不去？

要真驱逐完中国学生，实验室没人干活，教授拿不到项目，学费少一半，贝森特打算怎么解释？

这事看着像威胁，其实是虚的。到头来，只能让更多人看清楚，美国的门，不是敞开的，是在慢慢关。

有意思的是，门关上之后，到底是谁更慌？