两家要往美股跑的小公司，筹钱规模都不到一千万美元，听上去像是乐队开场前的自带音响，不张扬却很有戏。

把镜头拉近，一家是安徽芜湖的制造老兵，另一家在香港做手机社交应用，两个行业的味道完全不同，故事却同样耐人寻味。

先看芜湖这家叫鑫旭的企业，主营铜和铜合金制品，产品线覆盖T2红铜棒、镀锡铜棒、电解铜和铝棒，客户触达电子、电信、汽车、空调、船舶等传统大户。

计划以每股四到五美元定价，发行一百五十万股，拟募资六百万到七百五十万美元。

公司在今年二月二十四日完成备案，上市注册申请已生效。

财报显示，截至二零二四年十二月三十一日的六个月，营业收入六千六百四十八万美元，去年同期四千九百二十六万美元；净利润由上年同期的负二十九万美元转为本期正一百五十万美元。

这样一组数据让人觉得：营收在扩张，利润开始回暖，但金属类企业的命门仍然在原材料价格与产能管理，铜价一涨一跌就能改写盈利表。

再聊香港那家做社交娱乐应用的伊沃纳克斯，打算每股四美元发行二百万股，募资八百万美元。

报告期截至二零二五年二月二十八日（未经审计）营收约一千一百五十七万美元，去年同期一千一百零一万美元；净利润从上一财年的亏损五十九万美元扭正为九十三万美元。

这个转变说明经营效率或变现路径在调整，移动应用行业里，用户增长和留存比起短期营收更能左右长期价值，付费、广告和跨境社交功能的结合会成为投资者关注点。

把两家公司放在同一张桌子上比较，差异明显。

一个是重资产、靠大宗商品与传统产业客户拉动；另一个是轻资产、靠用户和流量讲故事。

前者更容易受大宗商品周期影响，后者则面临用户获取成本和监管合规压力。

有人会说，像这种规模小的美国上市更多是练手，公关效应可能比募资本身更重要；也有人反驳，市场上资金偏好大盘和高成长项目，小型募资容易被忽视或估值折让。

提出一个反向观点：小规模赴美并非毫无意义，反而可能是精明选择。

对企业来说，少量募资既能降低对资本市场的依赖，又能通过上市提升品牌在国际买家的可信度。

对投资者而言，小盘股的波动提供了高风险高回报的机会，关键在于甄别公司真实的竞争力和现金流可持续性。

历史上不少公司先以小步试水完成市值扩张，再借机进行更大规模的融资或并购，路径并不罕见。

作为过来人观察，这两家企业给出的时间点、数字与业务方向透露的信息是务实的试探：一方在传统制造链条里寻找稳定的利润回流；另一方在移动互联网的碎片化注意力中试探出路。

想听听大家的看法，哪种模式更靠谱？

是押注原材料回暖带来的稳定回报，还是赌移动应用的爆发式增长？

在评论里选一个站队，理由写得热闹一点会更好。

最后回到最初的问题——这两家小公司能在美股舞台上走多远，可能取决于下一波市场情绪，而非单靠这一轮融资能决定命运。